Foto archivoTambién coincidimos en que "la principal función de la escuela secundaria es formar adolescentes". Nadie quiere sembrar la discordia y el desorden, eso es absolutamente falso. Porque tampoco de eso integrantes de este medio tendrÃan beneficio alguno. Lo que sà pasó fue que, mediante la nota que enviaron los alumnos a algunos medios de comunicación local, desde este lugar se fue a ofrecer cordialmente a las autoridades del establecimiento educativo, la posibilidad de utilizar el "derecho a réplica", es decir, contestar y aclarar sobre posibles malos entendidos respecto a las declaraciones de los chicos, con el fin de "limpiar" su imagen de la institución.
Pero se entendió que ellos decidieron no utilizarlo, por eso se mencionó en la nota que no iban a hacer declaraciones al respecto, tal como lo expresa el tÃtulo de la misma. Por eso, y con autorización de la vicedirectora que fue quien nos atendió cuando fuimos a ofrecerles el derecho a réplica, informamos que no iban a decir nada sobre ese tema, que se iban a guardar al silencio, no como una manera de ocultar algo, sino como forma de no seguir fomentando a esta revuelta estudiantil, tal cual lo expresó BenÃtez en la nota antes mencionada.
Vale aclarar que coincidimos con las autoridades del establecimiento que la formación de los ciudadanos deben construirse mediante el respeto y el diálogo, por eso queremos socavar sobre posibles dudas y malos entendidos que hayan existido en algún momento. En ningún sentido la intensión fue, como se dijo anteriormente, generar discordia y desorden, mucho menos hacer de esto un escándalo mediático, que dada la dimensión de los diferentes hechos que se sucedieron la semana pasada y esta, con alumnos llorando y recriminando a la directora, con fuertÃsimas quejas y acusaciones sobre el accionar del Centro de estudiantes, con una reunión de padres convocada por ellos donde se resolvió mandar una nota a la institución y a las máximas autoridades residentes en La Plata, podrÃa haber sido tal.
Es importante también recorrer lo sucedido con este conflicto desde principios de año, donde hubo marchas y contramarchas: que la tecnicatura si, que el bachillerato no, que un poco de los dos. En el medio, una "confusa salida" de la directora y vice de la Institución. En ese entonces, las máximas autoridades de educación de la ciudad y la región realizaron declaraciones sobre la continuidad de la tecnicatura y al tiempo, hubo contramarcha definiéndose que la Tecnicatura en Multimedios continuarÃa como bachillerato en Artes Visuales, pero con la salvedad que los talleres pasarÃan a ser itinerarios formativos, que diseñarÃan los propios docentes, e irÃan certificados en el reverso del tÃtulo. Nada de esto sucedió, y ahora los jóvenes que cursan esa modalidad, no tendrán ni la tecnicatura, ni los talleres certificados: solo el bachillerato en Artes Visuales. Es bueno traer a la esta nota las delcaraciones efectuadas en su momento por uno de los profesores de la Tecnicatura, para poder entender un poco mejor el enojo de los alumnos: Se acabó el dilema: La Tecnicatura en Multimedios continuará como bachillerato en Artes Visuales
Entonces, nos preguntamos: No se merecen una explicación los jóvenes que cursan esta modalidad, después de las tantas desprolijidades que se cometieron en el transcurso del año?
2 Comentarios 
Mostrar/Ocultar comenariosEscribir comentario
| < Prev | Próximo > |
|---|
24 11, 2010
Votos: -1