Al conocerse la decisión, estallaron los festejos en las playas de Copacabana. Le ganó a Madrid la final. Antes, habÃan quedado desplazadas Chicago y Tokyo.
Felicidad sudamericana. RÃo de Janeiro albergará los Juegos OlÃmpicos de 2016, convirtiéndose asà en la primera ciudad de Sudamérica en organizarlos. Le ganó a Madrid la final, en una diferencia abismal de 66 votos contra apenas 32. Antes, habÃan sido eliminadas las otras dos candidatas: Chicago, en primera ronda, y Tokio.
Tras el anuncio del ganador, ambas ciudades que lucharon en la final vivieron sensaciones contrapuestas. Los miles de madrileños congregados en la céntrica plaza de Oriente se han mostrado decepcionados al conocer que Madrid no albergará los Juegos OlÃmpicos en 2016. El silencio se hizo presente por unos instantes, acompañado de caras de tristeza generalizadas y de lágrimas porque hoy la capital española sufrió su segunda derrota consecutiva en su afán por ser sede de unos Juegos OlÃmpicos.
Mientras que los cariocas han celebrado en la playa de Copacabana, epicentro de los festejos en RÃo. Unas 100 mil personas estallaron en un grito al escuchar al presidente del Comité OlÃmpico Internacional (COI) anunciar que Rio de Janeiro será sede de los Juegos Olimpicos de 2016. Desde helicópteros que sobrevolaban el cielo de la playa fueron lanzados miles de papelitos metalizados. La ceremonia fue transmitida en vivo a través de pantallas gigantes ubicadas en un escenario frente al hotel Copacabana Palace, ubicado sobre la Avenida Atlántica, que fue cerrada desde las primeras horas de la mañana.
En Copenhague, todo comenzó este mediodÃa con una gran sorpresa en el inicio de la asamblea del COI. Chicago, a pesar de tener uno de los informes más satisfactorios, fue la primera eliminada en la carrera hacia los Juegos OlÃmpicos 2016. El apoyo del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y de la primera dama, Michelle, no alcanzaron para que la ciudad norteamericana avanzara en su sueño olÃmpico.
Miles de personas reunidas en el centro de Chicago enmudecieron después de enterarse mediante enormes pantallas de TV ubicadas en el Daley Center de que su ciudad fue la primera eliminada en las votaciones del Comité OlÃmpico Internacional. Los medios también se sorprendieron: "Es increÃble. Chicago habrÃa sido ideal", dijo a la cadena CNN Frazier, uno de los principales organizadores de los Juegos de Atlanta 1996. En tanto, el asesor jefe de Obama, David Axelrod, admitió a la cadena MSNBC que la noticia fue una "decepción", pero sostuvo que el intento "mereció la pena" y que la Casa Blanca "seguirá adelante" ahora.
Cinco minutos después, Tokio fue el nombre que arrojó el presidente del COI, Jacques Rogge, sobre la segunda ciudad eliminada en la carrera olÃmpica. La delegación de Tokio 2016 abandonó de forma apresurada y entre sollozos de algunos de sus componentes el centro de prensa del Bella Center de Copenhague tras su eliminación. La alegrÃa, ahora, es sólo brasileña.
Pros y contras de las ciudades eliminadas
Chicago: la hermosa ciudad estadounidense de 3 millones de habitantes, una arquitectura histórica y el lago Michigan querÃa ser la quinta sede olÃmpica de su paÃs después de St. Louis 1904, Los Angeles 32 y 84 y de Atlanta 96. Evaluaba un costo de 4.800 millones de dólares.
Pro: proponÃa escenarios cercanos y un legado social y ecológico. Las cadenas de TV iban a aportar miles de millones al COI.
Contra: preocupaba el anticuado sistema de transporte. Estados Unidos albergó Juegos OlÃmpicos bastante recientes (Atlanta 96).
Tokio: la capital japonesa, con 13 millones de habitantes, era la única de las candidatas que ya habÃa sido sede olÃmpica (1964). OfrecÃa una capacidad tecnológica ideal aunque el recuerdo de Beijing 2008 está muy cerca. Evaluaba costos por 5.950 millones de dólares.
Pro: la solvencia de la economÃa japonesa, los cortos trayectos entre los escenarios y la seguridad de la ciudad.
Contra: el flojo apoyo de los habitantes. Algunas de las instalaciones que decÃan estar terminadas no lo están.
Madrid: con una región metropolitana de 6 millones de habitantes, la capital española buscaba olvidar su fallida candidatura para 2012 y asà suceder a Barcelona 92 como sede olÃmpica del paÃs. En el contexto de un gran momento del deporte español evaluaba costos por 6.110 millones de dólares.
Pro: cuenta con un fuerte apoyo de la población y tiene la gran mayorÃa de las instalaciones ya construidas.
Contra: desde Helsinki 52, Europa no repitió Juegos OlÃmpicos (Londres será la sede de 2012). Hay crÃticas a la ley antidoping.
Fuente: ClarÃn
0 Comentarios 
Mostrar/Ocultar comenarios
| < Prev | Próximo > |
|---|